“这场战争到底给美国带来了什么？”
美国媒体《欧亚评论》3月30日的一篇署名文章提出了这样一个问题。
《欧亚评论》网站文章截图
文章认为，美国在中东正陷入“实力越强，掌控越弱”的战略困境，正以巨大代价换取一场没有明确终点的战争。
文章说，美国再次陷入一种熟悉的模式：在瞬息万变的冲突中支持盟友，自信地认为美国的力量能够掌控后果，且代价可控。但这场席卷以色列、加沙及更广泛地区的战争，正以华盛顿尚未充分认识的方式挑战这些假设。
文章指出，最初旨在削弱伊朗军事和核能力的行动正逐渐走向相反的结果。伊朗正在承受打击、升级攻击并凝聚国内外支持——而美国则承担着日益增加的政治、外交和经济成本。
实力不等于掌控力
文章称，美国的实力依然强大，但实力不等于掌控力。过去的越南、黎巴嫩、索马里、伊拉克和阿富汗战争并未击垮美国的实力，但它们却动摇了世界对美国判断力的信心。美国的盟友关注的不仅是华盛顿能做什么，还有它能承诺什么。当承诺与实力的鸿沟扩大，信任便悄然流失——而信任一旦崩塌，往往难以重建。
《欧亚评论》网站文章截图
盟友的避险策略
文章注意到，数十年来，美国与海湾国家的交易简单明了：美国提供保护，换取战略协同。如今这一契约正在被悄然重写。阿联酋、卡塔尔等国正多元化其经济与安全关系以减少对美国的依赖；欧洲也在软化对以色列的惯性支持，将对其安全支持与对加沙行动规模的认可区分开来。
对以关系的杠杆失灵
文章说，美以关系曾建立在互惠基础上：安全换稳定、情报换支持、伙伴关系换影响力。这种平衡正在瓦解。当华盛顿成为在政治、外交和军事上的无条件担保者，它便牺牲了使联盟有效的杠杆力。美国正冒险消耗其政治资本，疏远与欧洲和海湾国家的关系，并承受声誉损害，结果却发现自己对以色列决策的影响力不增反减。
《欧亚评论》网站文章截图
无目标的战争必然失控
文章认为，美国并未在军事上输掉这场战争，但它正在累积战略、信誉和地区层面的代价，并且并未将其转化为战略收益。终有一日，华盛顿会寻求退出：停火、外交框架或谈判暂停。但到那时，它将面对一个更怀疑美国承诺、更擅长抵抗美国施压、更愿意接纳其他庇护者的中东。
华盛顿未解之问
文章称，某些冲突或许能以巨大代价换取更稳定的秩序。但这一逻辑成立的前提是华盛顿清楚自己想要什么，以及何时止损。目前两者均无迹可寻。
文章最后指出，真正的战略失败不仅在于战争代价，更在于缺乏明显的阈值：定义成功的标准、可接受风险的限度、结算时点的划定。缺乏这种清晰性，美国就不是在做出选择，而是在拖延选择。而拖延的选择从不会消失，它们只会固化为枷锁。
和兴网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
